ממן רחל נ' שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

לפי גירסת התובעת עד התביעה שהוא בנה נהג ברכבו ברחוב הציונות עצר את רכבו כדי להוריד את החברה שלו אותת על כוונתו לסטות שמאלה כדי להמשיך בנסיעה אך הוא היה במצב של עצירה מוחלטת עם זוית קלה לכוון מרכז הכביש אך לא החל בנסיעתו ואז הגיע למקום רכבה של הנתבעת ופגע בחלק הקדמי שמאלי של רכב התובעת.

בזמן הפגיעה היה רכבה של התובעת בעצירה מוחלטת עם זוית קלה שמאלה.

לפי גירסת הנתבעת נסעה בנתיב הנסיעה שלה וכאשר החלה לנסוע לכוון רכב התובעת סטה לפתע זה שמאלה מבל לאותת והיה מגע בין שני כלי רכב.

בעניין שבפניי קיימות 2 גרסאות הסותרות זו את זו ואשר אינן מתיישבות זו עם זו.

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, ובסופו של דבר הגעתי למסקנה כי אין אני יכול להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעת ולהפך.

על פי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובעת להוכיח שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתה.

מאחר שאין אני יוכל להעדיף את גרסת התובעת על גרסת הנתבעת ולהפך, הרי שהתובעת לא הוכיח בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתה.

לכן אני קובע כי התובעת לא הרים את נטל הראייה המוטל על שכמה ולא הוכיח את תביעתה כמידת ההוכחה הדרושה.

לכן לסיכומו של דבר, אני מחליט לדחות את תביעתה של התובעת.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תש"ע, 04/05/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: